![\"\"](\"http:\/\/transportevertical.org\/sitio\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/terremoto.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
El terremoto chileno de 1985 no solo remeci\u00f3 la zona central del pa\u00eds: tambi\u00e9n sacudi\u00f3 la manera en que Chile pensaba sus ciudades, sus viviendas y su responsabilidad frente a la naturaleza. El sismo del 3 de marzo de 1985, conocido tambi\u00e9n como terremoto de Algarrobo, alcanz\u00f3 una magnitud cercana a 8 y dej\u00f3 en evidencia una verdad inc\u00f3moda: no bastaba con vivir en un pa\u00eds s\u00edsmico; era necesario construir como pa\u00eds s\u00edsmico. El Centro Sismol\u00f3gico Nacional<\/strong> recuerda que este evento produjo intensidades de hasta IX en la escala de Mercalli, y que fue uno de los primeros terremotos severos registrados con instrumentos de aceleraci\u00f3n, lo que permiti\u00f3 estudiar t\u00e9cnicamente el comportamiento de las estructuras. Ese conocimiento fue clave para modificar la norma chilena de dise\u00f1o s\u00edsmico de edificios, la NCh433<\/strong>. (CSN UChile<\/a>)<\/p>\n Antes de 1985, Chile ya ten\u00eda una larga historia de terremotos devastadores. Sin embargo, el sismo de ese a\u00f1o golpe\u00f3 con especial dureza a viviendas antiguas, construcciones de adobe, alba\u00f1iler\u00edas precarias y edificios que no respond\u00edan adecuadamente a las exigencias de un pa\u00eds sometido a movimientos tel\u00faricos recurrentes. Memoria Chilena<\/strong> se\u00f1ala que el terremoto dej\u00f3 al descubierto la precariedad de muchas viviendas de adobe y que la informaci\u00f3n obtenida se us\u00f3 para modificar la norma de dise\u00f1o s\u00edsmico de edificios NCh433. Tambi\u00e9n registra m\u00e1s de 142 mil viviendas destruidas, adem\u00e1s de da\u00f1os en puentes, pavimentos, infraestructura y servicios b\u00e1sicos. (Memoria Chilena<\/a>) (Memoria Chilena<\/a>)<\/p>\n Ese proceso no debe entenderse como un simple cambio administrativo. Fue una evoluci\u00f3n cultural, t\u00e9cnica y pol\u00edtica. La construcci\u00f3n chilena comenz\u00f3 a asumir con mayor fuerza que la seguridad no pod\u00eda depender solo del buen oficio del maestro o de la intuici\u00f3n del arquitecto, sino de c\u00e1lculo estructural, estudios de suelo, normas exigibles, fiscalizaci\u00f3n y una ingenier\u00eda capaz de aprender de cada desastre. En ese contexto se consolid\u00f3 el camino hacia una normativa m\u00e1s moderna. La Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones<\/strong>, fijada por el Decreto Supremo N\u00b047 de 1992<\/strong>, reglament\u00f3 la Ley General de Urbanismo y Construcciones y regul\u00f3 el procedimiento administrativo, la planificaci\u00f3n urbana, el proceso de urbanizaci\u00f3n, el proceso de construcci\u00f3n y los est\u00e1ndares t\u00e9cnicos de dise\u00f1o y construcci\u00f3n. (Biblioteca del Congreso Chile<\/a>)<\/p>\n Conviene precisar algo importante: no fue que el terremoto de 1985 \u201ccreara\u201d por s\u00ed solo una nueva ordenanza de un d\u00eda para otro. M\u00e1s bien, actu\u00f3 como un gran acelerador hist\u00f3rico. El desastre aport\u00f3 datos, urgencia y evidencia. La institucionalidad chilena tom\u00f3 esa experiencia y la fue traduciendo en normas m\u00e1s estrictas, en una cultura profesional m\u00e1s exigente y en una mirada donde la edificaci\u00f3n deb\u00eda responder no solo al uso cotidiano, sino al momento extremo del terremoto. Luego, la NCh433 de dise\u00f1o s\u00edsmico se transform\u00f3 en una pieza central de ese sistema. El Centro UC de Innovaci\u00f3n del Hormig\u00f3n<\/strong> explica que la NCh433 regula el dise\u00f1o s\u00edsmico de edificaciones y busca que las estructuras resistan terremotos, minimizando da\u00f1os y, sobre todo, resguardando la vida de las personas. (Centro UC Innovaci\u00f3n del Hormig\u00f3n<\/a>)<\/p>\n El resultado de ese aprendizaje se vio con fuerza en la construcci\u00f3n chilena posterior. Chile sigui\u00f3 teniendo terremotos enormes, pero la tragedia humana no creci\u00f3 en la misma proporci\u00f3n que la magnitud de los sismos. El 27 de febrero de 2010, por ejemplo, el pa\u00eds enfrent\u00f3 un terremoto de magnitud 8,8, uno de los m\u00e1s fuertes registrados instrumentalmente. Fue una cat\u00e1strofe nacional, con da\u00f1os enormes y un tsunami devastador, pero el comportamiento general de muchos edificios modernos mostr\u00f3 la relevancia de d\u00e9cadas de ingenier\u00eda s\u00edsmica. El caso del edificio Alto R\u00edo<\/strong>, en Concepci\u00f3n, fue dram\u00e1tico precisamente porque fue excepcional: el debate p\u00fablico se concentr\u00f3 en \u00e9l porque la expectativa chilena ya era que los edificios no colapsaran masivamente. (El Pa\u00eds<\/a>)<\/p>\n En esa misma l\u00ednea puede entenderse la Gran Torre Costanera<\/strong>, parte del complejo Costanera Center<\/strong>. Con sus 300 metros de altura, se convirti\u00f3 en un s\u00edmbolo de una ingenier\u00eda chilena capaz de levantar rascacielos en uno de los territorios m\u00e1s s\u00edsmicos del planeta. Estrictamente, hoy es m\u00e1s exacto decir que es el edificio m\u00e1s alto de Sudam\u00e9rica y que durante a\u00f1os fue el m\u00e1s alto de Am\u00e9rica Latina, porque luego fue superado por torres en M\u00e9xico. Pero su valor simb\u00f3lico permanece: levantar una torre de 300 metros en Santiago no fue solo un gesto inmobiliario, sino una demostraci\u00f3n de confianza en normas, c\u00e1lculo estructural, materiales, control t\u00e9cnico y dise\u00f1o antis\u00edsmico. (Pelli Clarke & Partners<\/a>) (Wikipedia<\/a>)<\/p>\n El contraste con el reciente doble terremoto en Venezuela es doloroso. Seg\u00fan reportes internacionales, dos sismos de magnitud 7,2 y 7,5 golpearon el norte venezolano el 24 de junio de 2026, generando una emergencia con miles de fallecidos, m\u00e1s de diez mil heridos y un n\u00famero enorme de edificaciones da\u00f1adas o destruidas. The Guardian inform\u00f3 que an\u00e1lisis preliminares estimaban cerca de 58.870 edificios da\u00f1ados o destruidos, mientras otros reportes hablaban de una crisis humanitaria severa, con hospitales saturados y grandes necesidades de ayuda internacional. (The Guardian<\/a>) (El Pa\u00eds<\/a>)<\/p>\n El paralelo no debe hacerse con soberbia. Cada terremoto es distinto: cambia la profundidad, la distancia al epicentro, el tipo de suelo, la hora, la densidad urbana y la preparaci\u00f3n institucional. Pero s\u00ed hay una lecci\u00f3n inevitable. Los terremotos no matan solo por su magnitud; matan tambi\u00e9n por la vulnerabilidad acumulada en las construcciones, por la falta de fiscalizaci\u00f3n, por la pobreza urbana, por el deterioro de edificios, por la ausencia de normas efectivas o por normas que existen en el papel pero no se cumplen en terreno.<\/p>\n Chile no elimin\u00f3 el riesgo s\u00edsmico. Ning\u00fan pa\u00eds puede hacerlo. Pero transform\u00f3 su tragedia en aprendizaje t\u00e9cnico. El terremoto de 1985 fue una herida, pero tambi\u00e9n una escuela. De esa escuela salieron normas m\u00e1s exigentes, una ingenier\u00eda m\u00e1s respetada y una convicci\u00f3n que hoy parece parte del ADN nacional: construir bien no es un lujo, es una forma de salvar vidas. Venezuela, enfrentada ahora a su propio trauma, tiene ante s\u00ed una tarea semejante. La reconstrucci\u00f3n no puede limitarse a levantar lo ca\u00eddo. Debe levantar una nueva cultura s\u00edsmica, donde cada muro, cada edificio y cada ciudad recuerden que la verdadera modernidad no consiste en crecer hacia arriba, sino en permanecer de pie cuando la tierra se mueve.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El terremoto chileno de 1985 no solo remeci\u00f3 la zona central del pa\u00eds: tambi\u00e9n sacudi\u00f3 la manera en que Chile pensaba sus ciudades, sus viviendas y su responsabilidad frente a la naturaleza. El sismo del 3 de marzo de 1985, conocido tambi\u00e9n como terremoto de Algarrobo, alcanz\u00f3 una magnitud cercana a 8 y dej\u00f3 en …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2340,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[49,4,1],"tags":[],"class_list":["post-2337","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","","category-49","category-internacional","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/transportevertical.org\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2337","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/transportevertical.org\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/transportevertical.org\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/transportevertical.org\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/transportevertical.org\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2337"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/transportevertical.org\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2337\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2354,"href":"https:\/\/transportevertical.org\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2337\/revisions\/2354"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/transportevertical.org\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2340"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/transportevertical.org\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2337"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/transportevertical.org\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2337"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/transportevertical.org\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2337"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}